“Quien agregue consignas deberá repetir la jura y no será incorporado hasta pronunciar la fórmula oficial.”
Tras las polémicas juras realizadas en la sesión preparatoria, donde varios legisladores sumaron expresiones políticas e ideológicas que desvirtuaron el acto, comenzaron a cobrar impulso dos iniciativas destinadas a ordenar el procedimiento. Las propuestas fueron impulsadas por Sabrina Ajmechet y Gerardo Milman.
El episodio que encendió el debate fueron las intervenciones improvisadas que algunos diputados incorporaron durante la jura, lo que para amplios sectores “transformó un acto solemne en un espectáculo innecesario”. La situación generó reclamos y cuestionamientos hacia un Congreso que, según expresaron distintas voces, “no puede convertirse en un escenario de slogans partidarios” en el momento más institucional de la asunción.
Los proyectos presentados buscan regular de manera complementaria las juras. El primero propone modificar el reglamento interno para que la jura se realice exclusivamente con la fórmula oficial, evitando agregados de consignas políticas o ideológicas. El segundo plantea que, si un legislador incorpora este tipo de consignas por fuera del protocolo, deba repetir la jura hasta cumplir con la fórmula reglamentaria, sin quedar incorporado al cuerpo hasta hacerlo correctamente.
Ambas iniciativas apuntan a “recuperar la solemnidad perdida” y restituir el carácter institucional del compromiso que asumen los representantes. Desde los bloques impulsores remarcaron que la jura debe ser “un acto de responsabilidad constitucional, no un micrófono abierto”.
Los proyectos serán evaluados en las próximas sesiones y cuentan con respaldo de distintos sectores que buscan evitar nuevos episodios que deterioren la imagen del Congreso.
