El jefe de Gabinete de Santa Cruz, Pedro Luxen, aseguró que hubo una “mala interpretación” y explicó que la iniciativa apunta a obtener financiamiento para sostener el funcionamiento del Estado.
En medio del conflicto político y sindical generado en torno al proyecto de emergencia impulsado por el Ejecutivo de Santa Cruz, el jefe de Gabinete, Pedro Luxen, buscó despejar dudas y aclarar los alcances de la iniciativa. En ese sentido, afirmó que “nunca hubo una reforma previsional” en el texto original y atribuyó la polémica a una interpretación errónea que se fue instalando durante el debate.
Las declaraciones se dieron luego de las reuniones en comisiones legislativas con representantes gremiales, en un contexto marcado por protestas frente a la Legislatura y un clima de tensión creciente. Según explicó el funcionario, el malentendido generó preocupación entre los trabajadores, especialmente en torno a supuestos cambios en el sistema jubilatorio y posibles restricciones en las negociaciones salariales.
“ No hay reforma previsional ni congelamiento de paritarias”, resumió Luxen, al tiempo que detalló que la ley tampoco contempla la transferencia de la caja previsional ni modificaciones estructurales en el régimen vigente. Asimismo, aclaró que la iniciativa no alcanza a los empleados municipales.
El eje central del proyecto, explicó, es permitir a la provincia acceder a financiamiento en un escenario complejo, atravesado por la caída de la coparticipación y el impacto en las cuentas públicas. En ese marco, sostuvo que esos recursos podrían colaborar en el sostenimiento de las negociaciones salariales, aunque no constituyen el único objetivo de la ley.
Además, precisó que la figura de la pasividad anticipada prevista en el proyecto es de carácter voluntario y no incluye a sectores considerados esenciales, como salud, educación y fuerzas de seguridad.
Luxen también vinculó las manifestaciones registradas frente a la Legislatura con esta confusión, al señalar que se desarrollaron bajo la premisa de una reforma previsional que, según insistió, el proyecto nunca contempló. No obstante, reconoció que pudo haber faltado mayor comunicación por parte del Ejecutivo, lo que contribuyó a generar incertidumbre.
“Quizás faltó más diálogo y eso generó confusión”, admitió.
Finalmente, adelantó que el Gobierno provincial volverá a presentar el proyecto con modificaciones, incorporando las observaciones surgidas durante el intercambio con los gremios, con el objetivo de clarificar su contenido y evitar nuevas interpretaciones erróneas en el futuro.
