La petrolera estatal chilena completó ayer la venta de su filial local a Oblitus/Xtellus Partners, pero reafirma que mantendrá vínculos estratégicos en el mercado energético argentino.
La Empresa Nacional del Petróleo de Chile (ENAP) confirmó el cierre de la venta de su filial Sipetrol en la Argentina, incluyendo sus operaciones de producción en las cuencas Austral y Golfo San Jorge, y su participación en Terminales Marítimos Patagónicas (Termap), en una transacción que alcanzó los US$ 41,4 millones . El comprador es Oblitus International Ltd., una firma controlada por Xtellus Partners, con sede en Nueva York, aunque constituida legalmente en Reino Unido.
Esta operación se enmarca en la estrategia financiera 2023–2027 de ENAP, que apunta a optimizar su cartera, concentrarse en negocios clave y fortalecer su sustentabilidad financiera. A pesar de esta salida, la estatal chilena aseguró que no abandona sus negocios en la Argentina, ya que continuará su vinculación a través del Oleoducto Trasandino OTA‑OTC, del Gasoducto del Pacífico y de la compra de crudo proveniente de Vaca Muerta para abastecer sus refinerías en Chile.
Desde un punto de vista operativo, ENAP deja los bloques offshore Magallanes y Octans Pegaso (100 %), el 50 % de Poseidón en la Cuenca Austral, y en Chubut, su mitad del área Campamento Central‑Cañadón Perdido, cuya otra porción fue adquirida por Pecom tras la compra realizada a YPF dentro del Proyecto Andes.
Análisis y alcance
Especialistas sostienen que la venta responde a la necesidad de reducir la exposición financiera de ENAP en un contexto de resultados adversos. En 2023, Sipetrol acumuló un patrimonio negativo de US$ 66,7 millones debido a deterioros contables, presiones de costos y caída de precios del gas, agravados por el nuevo flujo del Gasoducto Néstor Kirchner . El gerente general chileno Julio Friedmann reivindicó la operación como una decisión necesaria para asegurar la viabilidad a largo plazo de ENAP.
Por su parte, el nuevo propietario, Oblitus/Xtellus, aporta capital operativo y experiencia como fondo especializado, lo que podría revitalizar los activos argentinos, aunque aún resta esperar las aprobaciones regulatorias y ajustes contractuales finales.
Desde Argentina, fuentes del ámbito energético destacan que el retiro de ENAP no implica una pérdida de integración regional, sino una transformación de su rol, de operador a comprador de crudo, aprovechando los volúmenes récord que Vaca Muerta exporta vía el Oleoducto Trasandino: en 2024 promedió 52.000 barriles diarios (≈250.000 m³/mes).
¿Estrategia o replegue?
El alejamiento de ENAP de la producción local provocó reacciones divididas. Algunos opinan que es un ejemplo de racionalización estratégica: evitar pérdidas, priorizar rendimientos y potenciar sinergias comerciales en mercados más eficientes. Otros advierten que el modelo concentra el poder en fondos extranjeros y merma la presencia estatal en áreas sensibles para la soberanía energética regional.
Según un analista del sector, la venta “refuerza el predominio de fondos financieros sobre los operadores locales”, aunque reconoce que este tipo de estructuras son frecuentes cuando hay nodos de escala internacional como Vaca Muerta. En cualquier caso, ENAP demuestra una tendencia global creciente: colgarse del flujo y no del esfuerzo de exploración y producción.
El vínculo de ENAP con Argentina continuará en pie, pero la magnitud de su influencia en el largo plazo dependerá de la evolución del oleoducto, los precios del crudo neuquino y el desempeño del fondo Oblitus/Xtellus en la revitalización de la filial.
